Интересен стиль работы Сталина - он является прямой противоположностью исповедуемому нынешней властью.
Сталин предлагал возглавить предприятие.
Перед новым директором ставились вполне конкретные цели и сроки их достижения. Сроки - сверхжесткие, цели - труднодостижимые.
Человек мог отказаться - но на этом его карьерный рост заканчивался. Скорее - вместе с карьерой.
Если же человек соглашался но срывал поставленное задание, то в отношении него делались оргвыводы.
Очень жесткие оргвыводы. Не сегодняшне-брежневский перевод по горизонтали, а то и вовсе рост, а зачастую - зачисление в иностранные шпионы, саботажники, предатели Родины со всеми вытекающими для него лично и для членов семьи.

Т.е. назначенец знал - за свое дело он отвечает головой - в буквальном смысле.
И потому выкладывался по максимуму.

В свою очередь тот же дамоклов меч висел над его подчиненными.

И тысячи проектов по всей стране делались людьми, знающими что от их успешности зависят их жизни.

Так что вопрос был уже в ресурсах и в целеполагании - административный механизм достижения поставленных целей был отлажен.
Отметим, что у Сталина не было 2,5 триллионов долларов, поступивших в страну извне за 9 путинских лет.
Ресурсом Сталина стала обратное закрепощение крестяьн. И воля.

Отличия от путина:
- ограниченность ресурсов
- наличие целей
- сверхмотивация исполнителей на успех
- жесточайшая выбраковка неудачников

Такое государство способно - пусть на недлинном историческом промежутке, решать масштабные и сложные задачи.
Иное - нет.
Решает их успешно бизнес.
Но Путин решил, что в России бизнес на то не способен.
По крайней мере на словах.
И сделал ставку на государство.
По крайней мере на словах.
Но государство Путина - это не государство Сталина.
Оно не способно.
В итоге все вылилось в разворовывание страны бюрократией.
Иного при госкапитализме и в рамках российского менталитета не дано.
Госкапитализм=воровство.
Т.е. если есть желание реально двинуть страну вперед - то либо возврат к сталинской модели, либо - отказ от госкапитализма в пользу капитализма нормального.

И еще.
Сталин выстроил Систему.
В которой необходимая стране цель достигалась отвратительными методами.
Но вполне вероятно то был оптимальный для страны выбор - на тот момент.
Плохо то, что что большую часть своих и страны гиганстких усилий Сталин перед войной уничтожил своими же руками.
Впрочем это - тоже часть выстроенной им системы.

Путин выстроил Антисистему.
Цели которой лежат очень далеко от потребностей страны.
Антисистему - потому что Антисистема это вовсе не хаос.
А Система с противоположными целями, а значит и знаком.
Антисистему которая на минимальном уровне - необходимом для выполнения своих целей - способна поддерживать полезную для страны деятельность аппарата управления.
Способна в режиме ручного управления решать какие-то сверхострые вопросы.
Но прорывов от не ждать бесполезно.
Хотя бы качественной работы на пользу страны - тоже.
Зато она не несет глобальной физической угрозы населению.
Т.е. в ее рамках изредка кого-нибудь убивают и избивают.
Но - только "высовывающихся". Высовывающихся против.

geneus: Сталин так же имел в своем распоряжении аппарат управленцев и специалистов отобранный революцией: огромный всплеск творческого потенциала, новые честолюбивые и пассионарные кадры.
Путин имеет дело с принцами-наследниками брежневской номенклатуры несколько разбавленной бандитами ельцинских времен.
Таких хоть расстреливай, хоть колесуй - ничего полезного не создадут, ибо неспособны.

rusanalit: Переход к рынку так же вызвал мощный взрыв пассионарности.
Вот только путин предпочитает не пользоваться этими кадрами.

sceptic_rus: Бизнес не способен решать масштабные задачи.
Бизнес умеет только зарабатывать деньги и их прожирать.
Ни на что другое бизнес не способен.
Ставить и решать масштабные задачи могут только общество и государство.

schegloff: А вот скажите, если к примеру - только к примеру, "все совпадения случайны" - У Вас сегодня раздастся звонок, и голос с грузинским акцентом скажет "Русаналит, твой завод должен через год сделать турбину для Саяно-Шушенской. За твой счет. Сделаешь - наградим, не сделаешь - всю семью расстреляю".
Будет стране турбина, или как?

rusanalit: идиотом Сталин не был.
т.е. мне был бы звонок не такой, а:
вот тебе металл, вот тебе станки, вот люди.
через год выпуск должен быть увеличен в 10 раз.

perceptron: У Вас ментальная ловушка в том, что Вы уподобляете государство огромному предприятию, у которого, очевидно, должны быть масштабные и сложные проекты - иначе, предприятие проиграет в конкурентной борьбе.
Истина в том, что государство - антипод предприятию, оно лишь аппарат принуждения и перераспределения ресурсов в пользу конкретных социальных и несоциальных групп. А иные функции государство может взять на себя - но результатом будет неэффективное разбазаривание средст и ресурсов, в конечном итоге всё кончается его крахом.
Сталинская модель рухнула, у неся с собой миллионы невинных и цвет нации.
Путинская модель тоже рухнет - но с меньшим ущербом для населения.

mauvaise_herbe: У Сталина было одно существенное преимущество - наличие идеи, в которую реально верила значительная часть насеения страны (да и за ее пределами поколонников хватало). Ведь даже невинно пострадавшие зачастую воспринимали свою судьбу как перегибы и сбой в системе.
Люди же реально строили новый мир (или хотя бы признавали сам факт строительство этого мира другими).
А сейчас какие идеи можно людям предложить? Вот нашли "поднимание с колен" - худо бедно работает. Но коня энтузиазма и самоотречения российского народа так загоняли и изнасиловали в 20-ом веке, что ждать от него бодрого аллюра сегодня как-то нелепо.

Вам нужны услуги по оценке: оценка авто.

кровати с металлической основой