Анастасия Волочкова
Заслуженная артистка России Прима-балерина Мариинского Театра, Большого театра, Английского национального балета, театра балета Юрия Григоровича. Обладательница приза «Золотой лев» и "Benois de la Danse".
Контакт-лист моей аськи в части телевидения последние два года все больше становится похож на профессиональное кладбище. Если раньше каждый уход из профессии был событием неординарным, то сегодня наоборот редкие единицы, продолжающие работать в ящике, вызывают недоумение.
С журналистами, редакторами все понятно. Это всегда связано с абсолютной невозможностью хоть как-то реализовать себя в нынешней вакханалии.
Но в этом году посыпались и операторы. Примеры есть совершенно уникальные. Человек больше десяти лет отдал федеральному каналу. Серьезный профессионал. Во внутренней иерархии был близок к вершине пирамиды. Ушел в такси. Там больше платят.
Сегодня еще приятель в непритворном ужасе вопрошал риторически: «Блядь! Что происходит?! Они мне предлагают пятьдесят тысяч, а не нравится – проваливай».
Скажите, вот вы в своей жизни хоть раз участвовали в трепе на тему продажности прессы? Рассуждали глубокомысленно о том, что независимых СМИ нет и быть не может?
Если да, то нынешнее телевидение это официант, принесший ваш заказ.
Помню, как раздражали меня всегда глупые разговоры дилетантов о независимости СМИ. «От кого независимы?», - вопрошал я умников. От олигархов, чиновников, бандитов, денег… Вариантов всегда было множество. Я глумился, ведь невдомек было людям, что рисуют они картину этакой эфемерной бестелесной сущности, аки бог. Которая вроде и сама по себе, и в то же время каждому говорит то, что именно ему нравится.
Независимость СМИ определяется по одному предельно ясному критерию – независимости редакционной политики от государства.
Всё.
НТВ Гусинского было независимым. ОРТ Березовского. РЕН ТВ Лесневских.
Не важно, кого именно и с каким умыслом они поддерживали и какой профит имели. Важно, что на стыке их интересов ни один действительно значимый для общества факт или событие не могли быть замолчаны.
Не меньшее значение имела разница интерпретаций. Обычный неглупый человек – сантехник, менеджер по продажам или даже зам второстепенного министра – посмотрев вечером разные новости, зная кто стоит за тем или иным каналом, мог составить более или менее объективную картину происходящего.
Но глубокомысленные хотели независимости. Они хотели правды. Удобной для себя и поданной в удобоваримом виде.
И с подачи Суркова ли, кого-то другого, Кремль шанса не упустил. Глубокомысленным подкинули телевидение, независимое ни от кого… кроме государства.
Откуда обычному гражданину знать, что написано в трудах Платона, Аристотеля или, прости господи, Макиавелли? Да и зачем? Как ему потом жить со знанием того, что злейшим врагом любого общества является его правящая элита, традиционно лишь манипулирующая понятиями общественного блага и выгоды?
Глубокомысленные хотели независимого телевидения. Получили стопроцентно контролируемый группой товарищей инструмент пропаганды.
Это начало нулевых. Время, когда Путин еще верил в себя, и кроил действительность со всей энергией, с которой бесталанные неудачники цепляются за второй шанс.
Именно тогда на телевидении стали появляться «эффективные менеджеры» и «грамотные исполнители». Не на вершинах управления, а в редакциях. Поначалу об этом писали только друзья из провинции. Но довольно быстро они появились и на федеральных каналах.
Логику руководства понять несложно. Предсказуемая и послушная посредственность очень удобна, когда речь заходит о концептуальных изменениях. Она одинаково может и копать, и не копать, или делать это одновременно. Или вообще ничего не делать.
Но крышкой гроба стало циничное решение превратить телевидение из инструмента, способствующего общественному развитию, в бизнес.
Для зрителя это вылилось в однородную фекальную массу криминально-сериально-развлекательно-про
Интекопт надувная кровать цена в розницу
Фирма "Экосеть" предлагает надежное уничтожение грызунов и контроль эффективности.
Использования новых форматов, звук hd.