«Перемен!» - это сейчас самая модная тема. У этой темы два прародителя – папа-кризис и мама-оттепель: их крепкий союз породил здоровое дитятко, которое встало на ноги и пошло.

Требование перемен – это пока только тема экспертов и журналистов. Не знаю, насколько тема созрела во властном истеблишменте: происходящее там внутри покрыто мраком, а любой интерес, в том числе и такой, понимают как эквивалентный денежному. Не думаю, что тема созрела и у обычных граждан: пока, по моим наблюдениям, зреет лишь волна недовольства происходящим, которая может трансформироваться и в требование перемен.

Так и есть: либо тема «созреет» сверху, либо – будет запрошена снизу. Сценарий «сверху» подразумевает, что инициатором перемен должен стать руководитель страны. Я не видела ни одной публикации и ни одного рассуждения, при котором перемен ожидали бы от Путина. Зато ждут от Медведева, причем оставляют ему на размышления и принятие решения немного времени. Время поджимает потому, что раньше «верхов» могут созреть «низы» - это, кстати, подают как угрозу, которая должна мотивировать «верхи» на перемены. Не очень ясно, почему, если граждане своей страны хотят перемен, то это воспринимается как «угроза»? Но оставим это на совести пропагандистов.

Какого рода перемены могут созреть сверху? Оппозиция озвучивает требование отставки Путина. Ясно, что это не панацея, но это – символически сильный ход, означающий: «путинская эпоха кончилась, игра по путинским правилам кончилась». Вот это и есть небольшая революция и главная перемена, которую мог бы произвести Медведев.

Скептики тут же указывают на то, что в таком случае Медведев «потеряет контроль» над системой и все пойдет наперекосяк, потому что, «переломав хребет» вертикали власти, всё тут же развалится. Вы хотите развала России? Мы – нет, но мы не хотим разговаривать пропагандистскими штампами.

Каких перемен ждут те, кто считает отставку Путина – или слишком крутым поворотом или слишком невероятным сценарием? Что мог бы сделать Медведев, не трогая Путина? И могло ли это стать переменами?

Вот еще одно модное слово у публицистов и экспертов: модернизация. Тут тоже два подхода: одни понимают модернизацию сугубо технологично, как ставку на высокие и нано-технологии, технологическое и научное обновление и т.д. Другие понимают модернизацию шире – как обновление государства и его институтов, его конструкции. У нас очень несовременное, отсталое государство, оно уже давно не отвечает на вызовы времени. Может ли Медведев тут что-то изменить?

Менять надо всё, буквально. Оппозиция часто ошибается, считая происходящий беспредел результатом приказания кого-то (Кремля, Путина, власти, Славы) или давления сверху. Иллюстрация, например – описание одного из ЖЖ-юзеров того, как происходят досрочные выборы Главы Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области. Куда уж глубже? И ведь ясно, что никто сверху тут никаких указаний не давал, а просто внизу идет массовое копирование правил игры, - тех, которые наверху. Ведь если можно на федеральных выборах получать нужный тебе результат, то почему нельзя то же самое сделать на выборах в сельсовет? Сельсовет – это модель России – копни там, всё и вылезет наружу: глава сельсовета не хочет отдавать свою власть, а потому всю властную систему выстроил под себя и для себя.

Именно поэтому менять нужно правила игры. Для этого, кстати, требуется очень сильный позитивный импульс, который бы смог вдохновить активных людей стать сторонниками этого процесса. Для перемен нужны не унылые бюрократы, а люди с горящими глазами, идеалисты и бессеребряники. Да, такие попадаются и среди бюрократов, но число их мало, а служба вышибает и последний блеск в глазах.

Любая смена правил игры – это уже другая эпоха. Не-путинская. Вот именно поэтому мне кажется, что Медведев ничего не сможет изменить без отставки Путина. Это не потому, что Путин мне так не нравится, а потому что он – лицо и сердце этой системы. Путин – это пароль. Можно сказать «путин» - и с тобой уже и говорят по-другому и все крутится вокруг тебя по-другому. И наоборот.

Перемены должны созреть в головах, перемен нужно очень захотеть. Перемен должна захотеть не какая-то мифическая «команда Медведева», которая публике неизвестна и в которой за всех отдувается Наташа Тимакова, а широкий круг людей – думающий, активный класс. Каждый на своем месте должен этого захотеть, вдохновленный призывом и предложением участвовать в созидании и движении вперед.

Например, должна созреть некая критическая масса людей, которая бы действительно была бы заинтересована в выборах как институте, в достоверном их результате. Пока такой массы нет – выборы являются ритуалом в деле закрепления власти за местными «семьями», кланами, чиновничьими верхушками, силовиками и т.д. Все это и будет так, пока никого из граждан это не интересует. Когда заинтересует – все будет меняется.

Так и с переменами. Я уверена, что перемен должно захотеть и потребовать как можно большее число активного политического класса. Поэтому лозунг ближайшего момента: «Перемен!»

Аноним: Что вы подразумеваете под "Системой" - гос. строй, Конституцию, систему водоснабжения, или еще что-то Мышление людей надо менять - на какое? На такое как у Каспарова, Милова, Немцова, или, хм, Гонтмахера? Или на какое-то еще? Что станет эталоном этого мышления? Может быть менять, если и надо, то конкретные, порой, безобразные вещи, а не абстрактную систему? Вы же не выворачиваете систему электропитания всей квартиры, не курочите стены - провода, розетки, счетчики - если у вас сгорает лампочка? Вряд ли - вы просто меняете конкретную вещь - лампочку. И если вы, например, запачкали руки, то вы же не хватаетесь за топор, а берете мыло и моете. Если же исходить из вашей логики смены системы - то стены надо расхерачить, т.к. лампочка не горит, а провода выкинуть даже если еще лет 50 прослужат, а грязные руки, не мыть, а тупо отрубить.

mpaxmu6ugox: Haвepнoe это и ecть зaгaдкa pycскoй дyши - coчeтaниe кoлocсaльнoгo пpoтecтнoгo пoтeнциaлa и фaнтacтичecкoй инepтнocти шиpoкиx мaсc.

begemout: Нет, нет и нет! Перемены созревают не в головах, а в желудках по большей части.
А уже потом, по сигналу из среднестатистического желудка, начинает включаться для мыслительной работы среднестатистическая голова.
Ключевой вопрос имхо состоит в том, КТО и ЧТО в этот самый момент ЗАРОНИТ в эти головы...

igor_dzhadan: Марина, Вы плохо понимаете психологию среднего человека. Он желает перемен, но только перемен к лучшему, а не вообще перемен. А перемен к худшему он боится в большей степени, чем желает перемен к лучшему, поэтому демократическая масса в целом - консервативна и пропутинская (что соответствует опросам). Активна же та её часть, которая ещё чуствует за собой реальные шансы подняться по социальной лестнице, то есть активная молодёжь. И перемен она хочет не вообще, а для себя лично - то есть такой ситуации, при которой освободятся "лифты вертикальной мобильности", а не слома вертикали как таковой. А для реализации этого стремления вовсе не нужно реформировать систему. Напротив - любая реформа структуры будет означать лихорадку и беспорядок, который даст возможность либерально-чекистской номенклатуре рассесться по-другому, сохранив свой статус. Для этого и придумывались всяческие реформы - чтобы отвлечь внимание от кадровых чисток. Вместо этого нужна кадровая революция в рамках уже существующей системы, элементарная чистка госаппарата от старых кадров. Конечно, Путин тут скорее на "тёмной" стороне реальности, чем на светлой, поскольку любая чистка объективно приведет к сокращению удельного веса его ставленников. Однако, дело не в Путине лично, это было бы слишком просто. Может получиться так, что Путин уйдет, а ничего существенно не изменится. Ключ проблемы в том, как освободить место для нового поколения политиков, не раздувая госаппарат ещё и ещё? Путь один: массовые увольнения аппаратчиков, с лишением статуса. А это - всегда болезненно, ведь они уйдут в оппозицию...

Консультация юриста по телефону - аренда офисов.

ролет

Нарядное украшение воздушными шарами помещений к свадьбе.