Выработанный капитализмом и доведенный Америкой до совершенства принцип: "Мое - мое, твое - твое" - до сих пор ощущался нами как справедливый и полезный. И мир заслужено гордился им.

Но сейчас этот принцип начинает раскрываться как абсолютно несправедливый и недееспособный. Это потому, что с одной стороны выявляется новый уровень всесторонней взаимозависимости между нами, а с другой становится ясно, что мы все изначально, от природы, абсолютно неравны в своих свойствах.

Поэтому нельзя давать всем равные возможности ("Америка - страна равных возможностей") - это уже сейчас разрушает общество, а не строит его. Возможности должны быть удельно равны в зависимости от личных способностей, особенностей, образования и стартовых возможностей каждого.

Чем человек меньше может - тем больше общество должно помогать ему. Если кто-то может больше - ему должны помогать меньше. И это будет справедливо. Ведь способности мы получаем от природы, то есть без выбора, а их восполнение можем получить только от общества.

Разве допустим принцип равных возможностей? Наоборот! Равные возможности разрушают связи между людьми, делают их неравными.

Нам необходимо знать, сколько каждый получил от рождения, воспитания - и дополнить его вровень с другими. Это справедливость, которая приведет к миру, и ни у кого не будет причины заявлять о своей ущербности, неравенстве. А пока этого не будет - не будет спокойствия.

Но для того, чтобы реализовать этот принцип, нам необходимо знать внутренние данные каждого человека - а это возможно только устремлением к объединению, единству между людьми. Как любящие товарищи, ощущают состояние, мысли друг друга. Только через стремление к единству можно прийти к равенству, к осознанию и видению того, что оно - совершенство и не нарушать его.

pozitologizm: согласна, что все люди неравны и невозможно от каждого требовать одинаково. Даже к детям в одной семье относятся по разному. От одного требуют ого-го, а от другого нет. С разной частотой покупают одежду, вещи, да что там, даже кушают все по разному. ОК это верно. Но в семье родители могут оценить более менее возможности своих детей. А в обществе? Как в этом может помочь стремление к единству? непонятно.

rassty: равные возможности не значит равенство, равные возможности означают одинаковое отсутствие препонов на пути.

martovskie-koti: Как раз этого в наше время и не достаточно. В механизме в котором все части зависят друг от друга, должно быть обеспечено равенство - то есть наилучшие условия для функционирования каждой его части.

i-am-coocoo: возможности равные, да. но еще есть и благотворительность и просто помощь от соседей...
вот мы недавно дом покупали. смотрели дом на одной улице, где все - в равном более менее финансовом положении. тем не менее только у одного соседа имеется snow blower (это такая хрень, которая позволяет не лопатой чистить снег, а сдевать его. гораздо легче, если учесть что снег мы в канаде чистим 2-3 раза в день зимой :) ) и этот сосед не только всем дает пользоваться, но и некоторым сам помогает. бесплатно. безвозмездно. просто так.
вот вам и мое-мое...
ну и куча других примеров есть.
и объявления в интернете о раздаче своих вещей бесплатно (некторые скажут, что это потому что за вывоз старых диванов платить нужно) но все таки.... и специальные программы в школах помощи старикам, либо одиноким, либо просто обделенным... и не забудем про красный крест и другие благотворительные организации, и еще просто благотворительные мероприятия, организуемые частными компаниями и даже частными лицами, по сбору средств на помощь в постройке больниц или там еще ...
я к тому, что и в более капиталистическом обществе, чем например в раньше в ссср, люди помогают друг другу. здесь просто финансовое положение не сильно выбивает из общества. более богатые ходят в те же места, что и народ более среднего достатка, а если тебе в жизни не повезло, то существуют центры помощи...
я ни в коем случае никого не поучаю. просто случайно так написалось

ipad купить

http://www.studotvet.com/?id=kontrolnye_na_zakaz

move2sd enabler