Смертная казнь: цивилизованное жертвоприношение
item_s_555

clear-text против смертной казни. Не из гуманизма, а потому что считает, нынешняя система несправедлива и больше напоминает ритуальное жертвоприношение. Читатели предлагают отдать право смертной казни родственникам жертвы. Пусть сами решают.

Дата публикации: 21.07.09 0:34
Блог автора: Перейти
Публикация в блоге: Читать
Профиль автора: Смотреть

Я решительно против смертной казни, и вот почему.
Но не из общих гуманно-религиозных соображений. Такие соображения у меня есть, но это дело частное, и я не собираюсь их выставлять напоказ.
Не из юридических соображений: дескать, смертная казнь не устрашает преступников, не уменьшает число убийств и прочих тягчайших преступлений. Одни говорят так, другие по-другому; кто его знает, как оно на самом деле.
И не из соображений непоправимости в ситуации судебной ошибки. Хотя такие случаи бывают. По делу витебского и ростовского маньяков расстреляли не менее двоих невинных людей. Говорят: а вот вы представьте себе чувства родителей, у которых убили ребенка... Отвечаю: а вы представьте себе чувства человека, которого ведут на расстрел, а он этого ребенка не убивал. Но докричаться до судей не смог.
Но я даже не об этом.

Смертная казнь по сути своей несправедлива.
Потому что убийств много - а казнят немногих.
В странах, где существует смертная казнь, судебная система работает так или примерно так:
Из тысячи преступлений, которые в принципе могут караться смертной казнью, рассматриваются в суде именно как караемые смертной казнью - только сто-двести, или около этого. Из них к смерти приговариваются примерно десять-двадцать. Из них кто-то получает помилование. В общем, казнят очень малый процент убийц. Причем речь идет именно про убийц злостных, опасных. А не просто убийц. Типа телесные повреждения, приведшие к смерти пострадавшего. Почему-то это отличается от убийства, и наказание другое. Почему, не пойму. Человека ведь убили, так?
Чтобы смертная казнь была справедливым воздаянием, надо казнить всех, кто отнял жизнь у другого.
Но тогда придется казнить рабочего, который уронил с лесов молоток, пробивший голову прохожему. Казнить судью, который приговорил к смерти невиновного.
Это невозможно, разумеется.
Поэтому смертная казнь применяется выборочно.
То есть это просто жертвоприношение. На алтарь возмущенных чувств.

Я против человеческих жертвоприношений.

Комментарии:

vida_dura: Да, пожалуй, именно так - человеческие жертвоприношения.
Хотя вероятность судебной ошибки - тоже ох какой силы аргумент против.

fumiripits: Возможная судебная ошибка не аргумент против смертной казни. Это вопрос работы самой судебной системы, где вообще-то все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, чего мы не наблюдаем в случае казни невиновных.

chukcheev: Странно, что Вас не смущает существование "вилки" наказаний по другим видам правонарушений.
Давайте отменим все иные виды наказаний, поскольку они тоже не предусматривают равенства, применяются выборочно, а значит, могут рассматриваться как нелетальные жертвоприношения.

dimulenka: Жертвоприношение я бы ещё понял, есть что-то религиозное. Но это месть. Не лучшее человеческое чувство, которое государству не пристало. Я бы предложил другой рецепт в странах, где практикуется смертная казнь. Пусть бы приговор приводили в исполнение не палачи, а сами родственники жертв. Те, кто её тербуют, и только они бы имели права нажать на курок. Тогда бы многие бросили пистолет ещё до выстрела. А решившиеся брали бы грех убийства на себя, не перекладывая на всех нас. Просто юридически они бы были безнаказанны. И в случае ошибки грех бы был тоже их. Смертный. Пусть бы сами решали, доказано ли преступление, того ли они убивают. Вы правы, смерть не может являться юридическим наказанием для пользы общества. Чисто личный, религиозный акт. Это за гранью жизни, в общественной реальности ничего не решает лишение жизни личности. Это в области духа.

sdarwgew: Некогда смертная казнь называлась полностью так: "высшая мера социальной защиты". То-есть, не месть, и не жертвоприношение, а защита социума от полностью антисоциальных личностей.
В общем, пожизненное заключение в этом смысле ничем, наверное, не хуже.

clear_text: Да, была такая формулировка. Но в те годы была и "еще более высшая" - изгнание за границу.
А пожизненное заключение в чем-то даже лучше. Даже с точки зрения мести.
Но в случае судебной ошибки есть возможность исправить ее.

 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
пЕИРХМЦ@Mail.ru
БЛОГ.персона
Блог@персона

Анастасия Волочкова

Заслуженная артистка России Прима-балерина Мариинского Театра, Большого театра, Английского национального балета, театра балета Юрия Григоровича. Обладательница приза «Золотой лев» и "Benois de la Danse".

БЛОГ.персона
Блог@фото

Ночь в городе

Фотографии городов мира ночью

БЛОГ.персона
testing
Диагноз: врожденный порок сердца
Диагноз: врожденный порок сердца, транспозиция магистральных сосудов
Диагноз: муковисцидоз
БЛАГОДЕТЕЛИ:

Вывод из запоя. Мед. центр - вывод из запоя. Современное комплексное лечение.

plants zombies 2 игра зомби против растений 2 скачать бесплатно