Я полагаю, что истинно либеральным будет следующее отношение к лав-парадам (что-то опять о них заговорили) и тому подобным мероприятиям.

С правовой точки зрения, в своем частном пространстве люди могут заниматься сексом друг с другом в любых сочетаниях и любым угодным им способом, пока это происходит на добровольной основе и без привлечения несовершеннолетних, и совершенно не дело государства в это вмешиваться. Оценки со стороны церкви или каких-то иных организаций, авторитетных лишь для части населения - это уже их собственные оценки, которые они вправе высказывать, но не навязывать остальным; каждый сам решает, как тут поступать. Но когда люди выходят на улицы города и навязчиво демонстрируют всем остальным избранный ими способ заниматься сексом - они тем самым нарушают свободу остальных людей не знать об этом. Не надо ходить по улицам и кричать "покайтесь в грехе, содомиты, не то гореть вам в геенне огненной!", и точно так же не надо ходить и кричать "геи всех стран, совокупляйтесь!"

Публичное пространство вовсе не нейтрально, его нельзя рассматривать как чистый лист, на котором каждый может нарисовать, что ему вздумается. Казалось бы, что плохого в забегаловках? Мы все ими пользуемся. Но представьте себе огромный Мак-Дональдс на месте Спасской башни Кремля (Собора Нотр-Дам, Стены плача, статуи Свободы и т.д.) - это будет смотреться кощунством.

Правильно, что есть нудистские пляжи, но не менее правильно, что нельзя ходить голышом за пределами этих пляжей. Правильно, что сторонники уринотерапии могут пить мочу хоть ведрами у себя дома, но не менее правильно, что ведра с мочой не стоят в пунктах общественного питания - слишком многим это будет неприятно. Точно так же и здесь.

Тот факт, что всевозможные лав-парады становятся частью городского пейзажа на Западе, на мой взгляд, свидетельствует о недостатке там подлинного либерализма и о становлении диктатуры крикливого меньшинства под знаменами политкорректности.

maria_gorynceva: Как хорошо и точно Вы об этом сказали! Но, к сожалению, о том, что у большинства тоже есть определённые права, рьяные представители меньшинств предпочитают не помнить.

mikhail_zeleny: Андрей, я думаю, что если стоять на "чисто либеральных" позициях, доказать невозможность гей-парадов, увы, не получится. Аргументы тебе уже приводили: мол, ты считаешь, что гей-парад - "ведро с мочой", которому не место на публике, а кто-то - что "ведром с мочой" является крестный ход. И логика тут, к сожалению, неубиенная: такого рода оценки (что есть "ведро с мочой", а что - нет) - сугубая вкусовщина, а если точнее - производны от системы ценностей.
Ты, я, Сергей Худиев или еще кто из христиан против гей-парадов, по большому счету, по одной причине - мы считаем гомосексуализм мерзостью пред Господом и если мы ничего не можем поделать с занятием гомосексуализмом в частном порядке и не на виду у всех (уголовно наказывать за гомосексуализм - "лекарство хуже болезни"), то уж во всяком случае мы не можем согласиться с пропагандой гомосексуализма как нормы (что и предполагает гей-парад). Кто-то может выступать против гей-парадов, и не явялясь (практикующим) христианином.
В общем, причина не допускать гей-парады может быть только одна: "мы не считаем это нормой", "мы не считаем, что признание гомосексуализма равнеценным "натурализму" будет полезным для общества, страны, народа" и т.п. Короче говоря - "наша система ценностей гомосексуализма как нормы не допускает". В этом направлении и надо агитировать, пропагандируя наше понимание нормы (я искренне убежден, что иные точки зрения в этом вопросе просто пагубны - хотя бы из демографических соображений).
Да, скорее всего эта борьба после "полной и окончательной победы политкорректности" безнадежна - безнадежна в том же смысле, как была безадежна борьба 300 спартанцев в Фермопилах (это ж даже не "28 панфиловцев" - те немецкие танки остановили, а спартанцы полегли и персы прошли: спартанцы их только задержали, но не остановили), но, как говорил один из героев фильма "Полет над гнездом кукушки", "Я хотя бы попробовал". Короче говоря, "делай что должен, и будь что будет".

platonicus: Существует status quo. Здесь и сейчас (не в Голландии, а здесь) гомосексуализм считается дурным, постыдным и непристойным, любое проявление этих наконностей на публике этой самой публике (подавляющему большинству) неприятно, отчего проявляющие огребают то, что называется "рассеянной санкцией" - всевозможные проявления общественного неодобрения. Это не связано напрямую с религией, хотя и восходит к ее нормам.
Этот status quo некоторые хотят изменить. Изменить его можно двумя способами: а) попробовать убедить, что большинство должно поступиться своими непосредственными реакциями, представлениями о хорошем/плохом, пристойном/непристойном - во имя таких-то и таких-то соображений;
б) тупо пропагандировать с детсадовского возраста и наказывать неподатливых.
Гей-парад - попытка в направлении (б). Милиция должна охранять, а граждане - привыкать. Как в стишке: "Если вы утонете и ко дну прилипнете..."

Большой выбор штампов и печатей карманная печать на сайте RGM.ru