Увидел эту картинку и принялся хохотать. Потому что, действительно, если посмотреть непредвзято, так оно и выглядит:



Однако, отсмеявшись, задумался над тем, что такая вот картинка означает поворот колеса истории и смену поколений.

Никому из тех, кто пережил войну, даже в голову не пришло бы посмотреть на жест Гитлера с какой-либо иной точки зрения, только "зиг хайль". Потому что этот жест и эта фигура олицетворяют один из самых страшных периодов в истории. Но, оказывается, достаточно трех-четырех поколений, чтобы важность и значимость самых масштабных (страшных, радостных – каких угодно) событий начала стираться. Еще хуже – стала игрушкой в руках политиков, которые пытаются пересмотреть историю.

Впрочем, что касается пересмотра, началось это сразу же после окончания Второй мировой: к примеру, многие видные нацисты были оправданы и получили неплохие места в новом правительстве Германии, например, в министерстве обороны и т.д. Уж не знаю, рачительность немцев тут сказалась (зачем терять ценные кадры, которые себя хорошо зарекомендовали?) или еще что, но это факт.

Фактом является и то, что США прибрали к рукам многих нацистских врачей, ставивших эксперименты над живыми людьми. Потом эти врачи спасли сотни жизней, именно благодаря бесценному опыту, полученному в ходе экспериментов. Оправданно ли экспериментирование над десятками тысяч людей за счет последующего спасения сотен других людей – на этот вопрос пусть каждый отвечает сам. Мое мнение – всех йозефов менгеле надо ставить к стенке.

Но в данном случае интересна история. Какой человек мог написать про "зиг хайль" "вам прямо и немножко направо"? Тот, который не знает истории и слова "фашизм" никогда не слышал. Чуть в сторону. Что среднестатистический русский человек помнит сейчас о Наполеоне? Коротышка в треуголке, умерший на о.Святой Елены. Стрелял по сфинксу из пушки. Несколько анекдотов. Несколько слов, вошедших в современный язык (шаромыга, шаромыжник от фр. cher ami – дорогой друг). Что еще? Спасибо товарищу Толстому – "дубина народной войны". Пожалуй, все.

С Лениным, например, куда больше – все-таки своя история, да и не так давно. Но и Ленин весьма быстро оброс анекдотами. Правда, исключительно потому, что его сделали всеобщей иконой. Отсюда фамильярность и панибратство – Ильич (поди попробуй Сталина Виссарионычем назвать). Плюс ряд иконописных сюжетов: Ильич и бревно, Ильич в картузе и жилетке, Ленин в Польше, шалаш в разливе, грассирование при разговоре и т.д. – много хороших поводов для анекдотов.

Со Сталиным не проканает. Анекдоты, если есть, иногда связаны с грузинским акцентом, но чаще мрачные с очень черным юмором типа: со Сталиным трудно спорить: ты ему цитату, он тебе ссылку. Правда, в постсталинские времена народ отыгрался, потому что прозвище "Гуталин" опустило генералиссимуса ниже плинтуса, но это единичный случай.

Возвращаясь к картинке с Гитлером, можно сказать, что налицо яркий пример проблемы отцов и детей (если быть точным, то скорее дедов и внуков): то, что для дедов было значимым, опять же не важно – со знаком плюс или минус, для новых поколений это абстракция, факт истории, предмет на музейной полке.

Можно этим возмущаться, можно смеяться (что хотите делайте, но мне кажется очень смешной интерпретация гитлеровского жеста), но гораздо интереснее угол обзора, который обусловлен временем – с каждым проходящим годом этот угол все шире.

Например, психологи говорят, что два народа – русский и немецкий развивались примерно одинаково, хоть и по-своему. И что совершенно неизбежно в обеих странах после Первой мировой зародились чудовищные режимы, и что совершенно неизбежно эти режимы должны были столкнуться друг с другом. Просто как противовес.

Например, футурологи довольно убедительно, как мне кажется, спрогнозировали, что бы было, если бы Германия победила Россию. Тогда у США оставался один выход – сбрасывать атомные бомбы на Германию, чтобы покончить с Третьим рейхом.

Очень интересен вопрос ответственности немцев за фашизм. Думается, весьма справедливо, что за все, что было, должна отвечать не только Германия, но и все европейские страны. Ведь они закрывали глаза на то, что зарождалось в Германии в 30-х годах, не хотели в это верить. И на этой спасительной слепоте почве фашизм расцвел махровым цветом. А возможность пресечь его в зародыше, безусловно, была – достаточно вспомнить, сколь жесткие ограничения наложили на Германию после Первой мировой, и как сильно она была разорена как проигравшая сторона плюс выплаты компенсаций и проч.

Интересен тот факт, что, по всей видимости, поначалу превосходство арийской расы в фашистской Германии действительно возводилось в ранг религии и ею было. Но потом наступило разочарование, и вся религия свелась к банальному преступлению, правда, в очень больших масштабах. А то, что именно гитлеровская верхушка – все эти люди вдруг почувствовали себя преступниками – факт. Потому что преступник заметает следы своего преступления. Отсюда выкапывание ранее убитых людей и сжигание трупов – убийца будет избавляться от тела. Если бы он истово верил, он бы, наоборот, гордился тем, что совершил, да еще и труп на алтарь бы принес, чтобы все увидели.

Религия закончилась, когда пошли первые поражения в войне, после этого (пусть подспудно) Гитлер и прочие геринги с гиммлерами стали считать себя преступниками. Братская могила – это улика, а по пеплу не определишь, сколько было убито и кто был убит. Поэтому тела тысячами выкапывались и сжигались, а потом команды узников концлагерей, руками которых это все делалось, отправлялись в те же печи – чтобы следов не оставалось. Пепел убитых в фашистской Германии использовался как удобрение на полях.

Однако одна из самых интересных вещей – рассмотрение фашизма как кризиса христианства и западной цивилизации в целом. Стоит задуматься над тем, что после девятнадцати веков безраздельного христианского правления в самом центре Европы были зверски замучены и убиты миллионы людей, причем вся христианская церковь в тот момент безмолвствовала вместе с папой римским. Кстати, это и нас затрагивает – не суть важно, что Гитлер, отправляя людей в печи, руководствовался идеей сверхчеловека, а Сталин руками заключенных укреплял страну. Так что это всё и наш крах тоже – и скифов, и азиатов с раскосыми и жадными очами.

Что касается ужаса и непонимания той чудовищной механистичности, с которой нацистами совершались массовые убийства, то все легко объяснить. В СССР говорили, что дети за родителей не отвечают, но аббревиатура ЧСИР (член семьи изменника родины) – это было клеймо на всю оставшуюся короткую жизнь. А вражье семя надо истреблять вплоть до четырнадцатого колена, поэтому если уж кто-то один из семьи неблагонадежен, в неблагонадежные записывали всю семью сразу. Это, если называть вещи своими именами, широта русской души: "Я сидел, ты сидел, а вот Вася не сидел, надо посадить".

У немцев же все объяснялось рачительностью. Отсюда набивание человеческими волосами тюфяков и подушек, отсюда выдергивание золотых коронок у трупов (а то и при жизни) и так далее и тому подобное. В мирное время это сортировка мусора и проч. Ordnung uber alles – не более того. Просто когда нормы и правила соблюдаются в абсолюте, на выходе получается либо гротеск, либо абсурд со вселенской тоской или ужасом. И то и другое сплошь и рядом в произведениях Кафки.

P.S. От Наполеона остался малый рост и треуголка, от Гитлера останется чуть больше: челка, усики, жест "вам прямо и немного направо" и, к сожалению, идея превосходства одной расы.

nabludatell: Я не знаю, смотришь ли ты "Саут Парк". Но там в одной из серий обыгрывается "когда несмешное становится смешным". Не помню точной цифры - кажется, через 22 года с месяцами. Люди вдруг понимают, что "над СПИДом можно смеяться" через 22 года после того, как он был обнаружен.
Смех, иной взгляд - это спасение. Ужасы национализма нельзя забывать. Но над ними нужно шутить - чтобы они не казались привлекательными, чтобы они казались дурацкими, чтобы никому всерьез не пришло в голову всерьез повторять эти идеи.
Я сама обожаю анекдоты про Освенцим и Холокост - хотя понимаю, что это ужасные страницы в истории моих народов. Но то, что смешно - не так опасно.
Вот моё мнение.

fominasveta : по поводу кризиса христианства это ты верно заметил. только если разобраться, для христианской Церкви издевательства над людьми - дело довольно привычное, достаточно вспомнить Инквизицию, например. Да и у нас в стране подобных примеров хватает.

se_boy: Инквизиция на самом деле унесла не так много жизней, как принято считать. И это, как бы дико ни звучало, но мне кажется, это было одним из этапов развития. Просто фаза такая.

saa_semen: Ты знаешь, я вообще последнее время как-то много размышлял про этот самый немецкий "ордунг"... Страшная вещь ведь... Например у них сейчас внешне вроде бы сильнейший комплекс вины за нацизм перед остальным миром, еврейская иммиграция, мегаполиткорректность и т.п..... А присмотришся... "изнутри" это идет у единиц, единиц абсолютно нетипичных для их общества, а для большинства... положено так, порядок такой (а поскольку можем себе это позволить то и позаглаживаем вину)... В текущем "ордунге" нацизм это "плохо". Создай им новый "ордунг", и 95% станут жить по новому порядку, случись какие-нибудь достаточно сильные катаклизмы которые смогут поменять "нормы", "стандарты" - и очередная вариация Гитлера вполне появиться сможет. Так и во времена Гитлера, для подавляющего большинства всего лишь порядок такой был, идти и убивать, эксперименты в концлагерях устраивать - "главный" сказал что это не люди, значит как на животных можно эксперименты ставить, все нормально. Все в рамках типичного немецкого мышления, и оно и сейчас такое же, только "ордунг" поменялся...

se_boy: Соглашусь. Недавно читал историю. Забавная, но показательная. В каком-то немецком городе сломался светофор. Люди стоят ждут - 5 минут, 10... Внезапно раздается "Да пошли вы на хер!", и один человек (оказался русским) перебегает дорогу. Сразу вся толпа двинулась за ним. Он перешел на другую сторону, обернулся и сказал: "Да, трудно вам без фюрера".
После 2 недель жизни в Баварии я, честно, полез на стенку.
Так что налицо противовес: у немцев полный орднунг, у нас полный безорднунг :)