RSS
PDA
Ирина Иваськова
Если вы хотите узнать ее поближе, нужно приехать в город, поселиться поблизости от ее дома, полюбить пекинесов и злобных кошек и подарить Ирине торт под названием "Дамские пальчики".
Сколько мужчин нужно женщине
"Полиамория - знак новой сексуальной революции, пишет Newsweek. Полиамористы убеждены в возможности "этичной немоногамии" - любовных и интимных отношений с несколькими людьми одновременно. По оценкам исследователей, в США более 500 тыс. открыто-полиамурных семей. Полиаморию легко объявить фантазией сексуально-озабоченного студента, но в действительности ее общепризнанный принцип - равенство полов, а женщины сыграли основополагающую роль в создании концепции. Возможно, полиамория - более естественное явление, чем нам кажется, заключает автор. "Это реакция на проблемы моногамии, недостатки которой в нашей культуре, где развод стал обыденностью, очевидны",
www.inopressa.ru/article/31Jul2009/newsweek/polyamor.html
Часто сталкивалась в инете и не только с вопросами, рассуждениями: "что лучше - один мужчина или несколько, каждый со своими достоинствами?". Мнения разделялись примерно поровну, но всегда присутствовал принимаемый многими ответ, который не знаю, на какую сторону относится: "Конечно, идеально иметь одного мужчину, но пока я его найду этого идеального, могу повстречаться с несколькими, у каждого из которых свои достоинства и сложив их все получу идеального мужчину".
Картинка рисуется в голове такая: набираю журналов с разными мужчинами и начинаю создавать своего собственного идеального мужчину. От одного возьму нос, от другого рот, голову, а у этого шикарные плечи, о а этот умеет зарабатывать деньги, ого нашла хорошо воспитанного, другой чудо как ладит с детьми и т.д.. Отлично и всё у меня в шоколаде. Все или почти мои потребности закрыты при минимальных трудозатратах.
А мои ли это потребности и шоколад ли это?
Мы все время во что-то играем: я должна играть женщину, которую видела в кино, и мужчина тоже изображает некий выдуманный образ. Мы сделали нашу жизнь искусственной и сухой .
Наверное поэтому вся та любовь, которую мы вносим в отношения, не выдерживает никакого экзамена. Любовь строится на связи друг с другом и взаимных уступках. А готовы ли мы уступать? Т.е., наверное, уступать мы готовы, но так, чтобы чувствовать некое "равенство" в уступках.
Моё мнение (не навязываю) - гораздо труднее выстроить многосторонние отношения с одним мужчиной, чем односторонние со многими.
Так легче выстроить систему "равенства" в уступках. Если немного "перекосило" в одних отношениях можно "стабилизировать" в других.
К тому же в таких отношениях легче построить флирт, каждый из участников будет бояться потерять другого, поэтому будет прикладывать усилия по поддержанию интереса к себе, что очень трудно сделать в традиционном браке, где страх потерять партнёра сведён к минимуму.
Думаю, что разные искусственные схемы отношений между полами складываются от отсутствия у нас понимания природы нас самих. Если я не знаю, кто я, каково моё предназначение как я могу выстроить отношения с другим человеком?
Необходимо, чтобы каждый просто понимал себя, знал свое устройство, видел действующие во нём силы, мысли, желания. Человек должен знать себя, ведь мы просто с собой не знакомы. А уже отсюда каждый сможет сделать вывод, как связаться с другим человеком, как проверить, кто ему больше или меньше подходит. И это относится не только к выбору супруга, но и просто партнера в жизни, с которым открываешь бизнес.
Ваше мнение? Или мы себя знаем? А если не знаем, то как узнать? У кого? Кому можно верить?
galchonok: Я согласна. Намного сложнее построить отношения с одним мужчиной. И что ни мало важно - поддерживать их.
eyra_0501: Думаю, полиамория и все подобные вещи глубоко неслучайны. Они связаны с изменением жизни, которое мы можем сознательно ощущать достаточно слабо. Но на деле произошел невероятный скачок - прежде всего, технический и информационный. И природа подстраивается под ситуацию.
Впрочем, это - лишь мои теоретические рассуждения.
pozitologizm: может не природа подстраивается по ситуацию, а мы от неё отрываемся всё дальше и дальше. Отрываемся в то смысле, что не считаем себя её частью, позиционируем себя выше природы. Поэтому считаем что законы природы на нас не действуют.
Только пока что мы не научились справляться с тайфунами и вулканами да и вряд ли научимся. Может надо задуматься над законами природы и попытаться жить по её законам. Может будет нам тогда счастье.
Или надо до полного абсурда дойти, чтобы еще сильнее по башке долбануло и тогда начнём думать.
хотя не знаю я) сомнения у меня)
iva_vinny: Я думаю, ничего не выйдет, это просто развлечения а не семейныеотношения. Такие отношения обречены на крах, так как мужчины по природе собственники, им необходимо чувствовать свою власть в отношениях с женщиной. Если ее нет, есть только развлечение, они потерпят соперника в развлечениях, но такую женщину всерьез не воспримут. И как потом делить детей? Все это уже было и ушло как не выдержавшее конкуренции.