Лёва и Лиза. Хорошие ребята. До их свадьбы дружил с каждым отдельно (редкий случай). Сейчас ситуация предразводная. Странным образом попросили меня быть посредником по урегулированию конфликта. Оба ценят брак и хотят сохранить. Поговорил с каждым по отдельности. Вопрос оказался в одном слове .

Лёва просит, чтобы Лиза говорила не «Хочешь я сделаю тебе минет?», а «Можно я сделаю тебе минет?» Для Лизы это неприемлемо.

Я чуть не расхохотался, но смех замер на устах. Всё серьёзно.

Позиции сторон, как я их понял, таковы:

Лёва: «Не могу понять, почему Лиза не может изменить всего одно слово в своей речи. Не страницу текста выучить, не ругательство матерное — обычное слово. Я для неё (список героических поступков вроде перестать метить территорию квартиры носками). А она такую мелочь для меня не хочет сделать. Это свидетельство несерьёзности отношений. Лиза меня не любит.»

Лиза: «Я замужем, и делать минет готова. Но хочу строить честные отношения, и это для меня очень важно. Вопрос „Можно я сделаю тебе минет?“ унизителен. Он предполагает, что я ради себя прошу. Но ведь это неправда. Я не для себя, а для него. Он хочет строить жизнь со мной не по правде. Лёва меня не любит».

У меня нет ни психологического образования, ни опыта разрешения подобных ситуаций. Волею судеб перед ребятами есть некоторый авторитет. Думал-думал, ничего не надумал. Дражайшая половинка, рахат-лукум души моей, обычно все моральные (и аморальные) вопросы разрешающая мигом, тоже затруднилась с решением.

Решил пока наложить временную заплатку. В качестве таковой предложил ребятам до 1 июля объявить перемирие и использовать один из двух вариантов:

Вариант1. Лёва хорошо владеет эээ... языком суахили, умеет непростыми путями через несколько границ проводить из далёкой Суахилии грузовики с товаром. Моральные категории в суахили сложны, прямой перевод с русского затруднителен (это правда). Пусть Лиза, языком не владеющая, выучит набор звуков, являющийся фразой на суахили.

Вариант2. Дресс-код. Лиза могла бы снимать серёжки, или надевать какой-нибудь браслет, или менять часть одежды. Это было бы сигналом, но каждый бы понимал по своему.

Обсудил с каждым эти варианты. Обе стороны независимо оценили их «на троечку». Действительно, каждый из этих вариантов не очень хорош. Однако, все согласились, что любая заплатка обладает двумя положительными свойствами:

1. Времянка позволяет не поднимать острый вопрос непосредственно в момент минета. Беседы о тонкостях суахили или о том, как же всё-таки толковать снятие серёжек, можно отложить на завтра. А можно и на трёхтысячный год. Или хотя бы на 2 июля сего года.

2. Времянка позволяет перевести острие атаки. Теперь не «Лёва плохой» или «Лиза плохая», а «мы оба хорошие, стараемся найти компромисс, и ради этого каждый отказался от части своего идеала». Максимум, кто здесь плохой — автор предложенного странного варианта. И то не очень плохой, старался же.

Итог: временная схема сегодня принята обеими сторонами. Выиграно время до 01.07.2009 включительно.

У меня была гипотеза, что за этой проблемой скрывается какая-то более серьёзная. Попросил каждого написать список 10 самых серьёзных разногласий у них в семье. Списки странным образом пересеклись всего по двум вопросам (остальные 8 у каждого свои). Первый пункт у обоих про минет. Второй — про машину. У Лёвы не новая, но быстрая и красивая машина. Стиль парковки Лизы, конечно, нельзя одобрить. Я несколько месяцев назад заезжал к Лёве, и видел, как Лиза прибежала, только что поцарапав правую заднюю дверь. Лёва стал ругаться, Лиза сквозь слёзы объясняла, что большой джип бибикал, она быстро парковалась, а ещё ветка у дерева не была видна. Я потом спросил Лёву, что ж он так сурово с женой-то? Оказалось, поменяны уже 3 двери, бампер, крыло и что-то ещё. Каждый раз кто-то бибикал или что-то ещё сверхъестественное случалось. Дело осложняется тем, что править железо, а тем более ездить с царапиной, Лёва считает неприемлемым. А Лиза считает, что в такой ситуации жену нужно поддерживать, а не ругать. Ну здесь хоть какое-то решение просматривается — вторую машину купить, или на курсах супер-водил Лизе поучиться.

А по первому вопросу — я в задумчивости. Прошу помощи клуба. Что посоветовать-то? Кто-нибудь сталкивался с чем-нибудь подобным?

Ссылки приветствуются. Вдруг кто-нибудь из читателей посоветует решение. Спасибо.

(размещение сообщения согласовано с действующими лицами, имена и обстоятельства изменены)

olga_lru: у меня есть много мыслей, а есть простой ответ.
ответ такой: "Давай сделаю тебе минет?!"

rmfedorov: Я бы сказал, ТРЕБУЕТСЯ ЭКСТРЕННАЯ ПОМОЩЬ высококвалифицированного семейного психолога.
Как ты и сам понимаешь, повод для разногласий смехотворный. Проблема в том, что для каждого из персонажей за этим кроется какое-то представление об их браке. Например, может оказаться, что каждый из них считает, что он/она гораздо "лучше" своего супруга, поэтому тот не имеет права отказать в небольшой уступке. Это как два человека торгуются из-за машины, и не могут сторговаться из-за 5 рублей, потому что каждый считает, что уже и так очень сильно уступил.
Возможны и другие сюжеты: например, оба подсознательно уже решили развестись, но не смогли найти другого повода. Вообщем, все может быть очень сложно, они сами этого не видят, а ты не раскопаешь. В принципе, симметричность конфликта приводит меня к мысли, что прогноз благоприятный. Но может быть и нет. Можно, конечно, разбежаться на пару месяцев и посмотреть потянет ли обратно...

kaathewise: Забавно. Никому не кажется странным собраться и обсуждать чьи-то сексуальные отношения?:)
По теме: понятно, что проблема не в каких-то фразах, а в чем-то глубоком, что они оба знают гораздо лучше здесь присутствующих.

игра гонки онлаин