У меня на работе есть коллега, который вроде как мой куратор, помогает мне на ежедневной основе с моим проектом. Дядечка уже в годах, седовласый, на вид лет 60+. Хотя я с ним почти каждый день общаюсь, как-то толком про него ничего не знаю. Судя по количеству знаний газового бизнеса, а также способности манипулировать всевозможными техническими и не очень терминами, я полумал, что он наверное в прошлом инженер, который теперь перешел в бизнес (оч.распространенная практика в компании). Сейчас он занимается анализом рынков газа в разных странах. Ужасно умный и эрудированный товарисч. Это было предисловие. Теперь история.

Когда мы с ним начинаем обсуждать мой проект, а также всякие его нюансы, связанные с оценкой стоимости, то я, исходя из предположения, что он в прошлом инженер, стараюсь "на пальцах" объяснять тот или иной подход, который я использую. Сегодня разговор зашел о ставке дисконтрирования. Мне не нравится, что компания использует, на мой взгляд, с потолка взятую ставку без всяких там теоретических подтекстов. И вот я, подкованный классом по corporate finance, начинаю с ним сегодня спорить, что так делать нельзя, что вот есть всякие теории на этот счет, начинаю там про CAPM что-то рассказывать, бэты всякие, потом про Фаму-Фрэнча, ну и прочий теоретический бред. А он слушает и как-то странно улыбается, как улыбаются взрослые, когда дети несут ерунду, но перебивать не хочется. Я думаю, мож, чего не понимает, начинаю совсем "на пальцах" объяснять. Тут он мне говорит, мол, не парься, я немного в финансах понимаю, помню еще что-то из моего MBA. О, думаю я, так у него оказывается МВА есть. Интересуюсь какой школы (про себя думаю, наверное какой-нить университет Алабамы). А он как бы между делом - Wharton и продолжает что-то говорить. Я притих и более CAPM ему не объяснял сегодня:)

кабинет руководителя davos

Хотите недорого? В Кемерово бронирование отеля по сниженной цене.

урология