Очень многие любят утверждать что была альтернатива реформам Ельцина. Тут просьба определиться:
- вы считаете что реформы вообще не были нужны
- вы считаете что их надо было проводить по другому

Если считаете что вовсе не нужны - добро пожаловать в мир победившего ГКЧП, где после победы на Ельциным победила та часть ГКЧП которая так же как вы считала что никакие экономические реформы нам не нужны.

Премьер Павлов например так не считал. Потому он в 1991 году отпустил оптовые цены, за чем неминуемо (и очень быстро) следует отпуск цен розничных.

Но ГКЧП едино вовсе не было и потому будем считать что очень быстро Павлов был растрелян вслед за Ельциным и еще некоторым - и весьма большим - количеством "демократов".

Итак ситуация в экономике следующая:

ЗВР - несколько миллиардов долларов
Внешний долг - около 100 млрд. долларов
Страна серьезно зависит от импорта зерна.
Сбербанк - банкрот. ВЭБ - банкрот.
Внешних кредитов не дают - потому СССР просрочив уплату процентов по внешним кредитам допустил фактический дефолт.
Дефицит бюджета - около 30% ВВП.
Расходы на оборону - около 25% ВВП.
Идет второй год экономического спада. Причем резко ускорившегося в 1991 году.

Что делать? Во-первых надо обеспечить работой ВПК и содержать армию. Т.е. расходы на ВПК и армию надо сохранять. А значит нет возможности высвободить природные ресурсы для экспорта. А именно это стало причиной "путинского процветания". А в 1990-х позволило не упасть до северокорейского уровня жизни.

По факту то, что вы выручаете за продажу нефти и газа идет в уплату за критический импорт зерна, лекарств и комплектующих (впрочем на последние уже не хватает и по чисто технологическим причинам встают целые отрасли).

Что делать?
Деиндустриализация и сокращение (частичное) ВПК с высвобождением природных ресурсов для экспорта.
Высвобожденную рабочую силу - частично в армию, частично - обратно на село. Принудительно, само собой. Чтобы нарастить выпуск продовольствия в целом и зерна в частности (впрочем в рамках социалистического сельского хозяйства резкий прирост количества работников вовсе не гарантировал адекватного прироста конечного продкта). И снять с довольствия власти, переведя на самообеспечение. Не желаете ехать из города на село? Поедете. Потому что альтернатива - тюрьма.
Количество рабьотников в колхозе увеличилось, а продукция - почти на прежнем уровне? А мы вам норму сдачи государства продуктов введем, в пересчете на одного сотрудника. Не выполнил колхоз - председателя в тюрьму. И еще ряд виновных в срыве ответственного задания партии и правительства из числа рядовых работников - чтоб вкалывали в следующий раз как следует.

Лекарства - обрезать импорт. Пусть дохнут. Больше умрет, ест. самых больных и слабых - т.е. стариков, т.е. непроизводительной части общества - меньше проблем.

Всю страну - на продовольственные карточки (даже и менять ничего не надо) с минимальными нормами отпуска. Что по грани физического выживания. За счет этого сократим импорт продовольствия.

Не можем выплачивать внешний долг? Да и черт с ним. Объявляем дефолт. Ну обанкротилась Страна Советов. Бывает. Все равно больше в долг нам не дают.

Сбербанк банкрот? Заморозим вклады на 10 лет.
Дефицит бюджета 30% ВВП? Скидываем социальные расходы.

Все деньги - в восстановление добычи нефти, отстраивание транспортной инфраструктуры.

enotishe: Есть другой вариант. Отправить 20% работоспособного населения по этапу. Далее они начинают производить хоть и низкокачественный но почти бесплатный продукт. :-)

italjet: парни, ваши рассуждения - чистой воды теоретизаторство. имеющее с тогдашними реалиями мало общего.
похоже вы в то время жили в среде "тилихенцыи" - а потому не берете в расчет настроения в пролетарской части социума.
а там было - ненависть к коммунистам и ментам. глухая, черная. если сейчас эта злость вперемежку с усталостью и апатией, то тогда...
и продержись гкчп на штыках (а как же иначе - начав наводить порядок оружием) получили бы... может и не гражданскую войну а скорее войну всех против всех. не бум забывать что стволы на руках у народа уже были, боевой опыт (афган) тоже. и пальнув в народ, власть дала бы этим даже не повод, а 100%-ю индульгенцию стрелять в своих представителей: ментов, солдат, соседа-партработника, его дочку...
армия тоже единой уже не была - не забывайте.
и получили бы мы вместо северной кореи ирак. с оккупационной администрацией и лихими людишками стреляющими в оккупантов и друг в друга.
ебн спас россию как структуру. кинув кость в зубы и комсюкам (бизнес) и номенклатуре (прихватизация) и молодым волчатам (бандиты)

paidiev: Во первых была возможность просто развивтаь разные формы госкаппитализма.
Во вторых, Ваш проект реформ - можно назвать спасение "ВПК любой ценой". зачем?
А финансовое положение страны было вполне приличным: на критический импорт средств вполне хватало.На лекарствах и питании можно было не экономить, на комплектующих тоже.
Запасов проддовльствия госрезерва хватило бы почти на год карточной системы. Запасом матнриалос (первая и вторая бронь) хватило бы промышдлености более чем на год.
А промышленность больше работала не на военных. а на инвестиции. инвест программы по развитию инфраструктуры легко бы предотвратили безрабтицу.
Экономическое положение было очень хорошим. Вот политическое - ДА.

Интернет магазин детской мебели каталог на форуме. Интернет магазин мягкой мебели детской.

Магазины одежды Fashion House: интернет магазины женской одежды.

обучение английскому в англии осенью